Época: Novena Época
Registro: 201056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo IV, Octubre de 1996
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o. J/68
Página: 423
ORDEN DE APREHENSION, EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA.
Cuando en el juicio de garantías se reclama una orden de aprehensión, no tiene por qué examinarse si cumple con lo dispuesto por el artículo 14 de la Constitución General de la República, puesto que tal precepto resulta inaplicable cuando el acto reclamado lo constituye una orden de aprehensión, la que se encuentra contemplada por el artículo 16 de nuestra Carta Fundamental y, por consecuencia el estudio de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de todo acto de autoridad de tal naturaleza se debe ajustar al contenido de esta última disposición.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 434/91. Socorro Jiménez Hernández. 11 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo en revisión 270/94. Mario Bautista Lozada. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
Amparo en revisión 394/93. José Luis Ramírez Durán y otros. 29 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Amparo en revisión 347/96. Miguel Angel García Fernández. 14 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
Amparo en revisión 412/96. Efraín Pérez Cuapio. 4 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.