fbpx

Época: Octava Época
Registro: 230135
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988
Materia(s): Común
Tesis:
Página: 296

INFORME PREVIO, IMPRECISION DEL. DEBE TENERSE COMO PRESUNTIVAMENTE CIERTO EL ACTO RECLAMADO.

En términos del artículo 132 de la Ley de Amparo, la falta de informes previos, establece la presunción de ser cierto el acto que se estima violatorio de garantías, para el sólo efecto de la suspensión; lo anterior debe lógicamente extenderse a los casos en que los informes sean vagos, confusos u omisos, ya sea porque la autoridad responsable no manifiesta en forma precisa si existe o no el acto reclamado por el quejoso, o porque siendo varios los actos reclamados confiesa la existencia de unos y omite señalar si existen o no los demás; es decir, como en estos casos el juez federal ignora si existe o no el acto reclamado, es por ello que éste debe tenerse como presuntivamente cierto.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Incidente en revisión 449/88. José Cruz Zapotécatl y otros. 6 de diciembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores.