Época: Octava Época
Registro: 217144
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo XI, Marzo de 1993
Materia(s): Común
Tesis:
Página: 398

SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, SUBSISTENCIA DE LA.

Las resoluciones dictadas en amparo directo sobre la suspensión de los actos reclamados, aunque son medidas provisorias con relación al juicio principal, subsisten en cuanto a sus efectos hasta que se decida éste por sentencia firme o ejecutoriada. En tal virtud, si el Tribunal Colegiado dictó sentencia negando el amparo, fallo que fue recurrido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en términos de la fracción V del artículo 83 de la Ley de Amparo, sin que obre constancia de haberse resuelto, la suspensión concedida en el incidente relativo está surtiendo efectos por subsistir jurídicamente, por lo que si la autoridad responsable la deja sin efecto y provee respecto de la ejecución del acto reclamado en el amparo, argumentando de que no había recibido instrucciones en cuanto a que continuara vigente la suspensión, causa agravio al recurrente y cabe declarar fundada la queja para que la autoridad se abstenga de continuar con el procedimiento de ejecución del acto reclamado, debiendo por consecuencia quedar sin efecto las medidas que haya adoptado al respecto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Queja 14/92. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.