Época: Novena Época
Registro: 201638
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo IV, Agosto de 1996
Materia(s): Común
Tesis: I.6o.T.6 K
Página: 628

AMPARO. PERSONALIDAD EN EL. SU ACREDITAMIENTO POSTERIOR A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA, NO LO VUELVE EXTEMPORANEO.

Si la Juez de Distrito con vista en una carta poder que presenta el apoderado del quejoso para acreditar su personalidad, lo requiere en términos del artículo 146 de la Ley de Amparo, por advertir una irregularidad; y al cumplir el requerimiento se anexa una nueva carta poder signada por el mismo mandante, pero con fecha posterior a aquella en que fue admitida la demanda de amparo, esta última circunstancia no es suficiente para estimar extemporánea dicha demanda de garantías, si se toma en cuenta que el estudio conjunto de ambos documentos conlleva a la certeza de que efectivamente fue otorgada con oportunidad la representación legal con que se ostentó el promovente del amparo; máxime que estimar lo contrario equivaldría a sostener que el cumplimiento posterior de la prevención dictada por el Juez de Distrito tendría el alcance de desconocer la fecha de la presentación de la demanda de amparo, lo que jurídicamente es inadmisible, ya que el juzgador sólo debe calificar en su caso, si cumplió o no la parte requerida con la prevención ordenada en autos.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 466/96. Dora Adriana Vizcarra López. 28 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez. Secretario: José Luis Martínez Luis.