Época: Octava Época
Registro: 225227
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990
Materia(s): Común
Tesis:
Página: 631

QUEJA, LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO QUE PRODUCE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE, SE REFIERE AL AMPARO INDIRECTO Y NO AL DIRECTO.

Una correcta interpretación del artículo 101 de la Ley de Amparo, permite desprender que la suspensión del procedimiento que origina la interposición del recurso de queja en los casos a que se contrae el artículo 95, fracción VI de dicha Ley, alude al amparo indirecto, de ahí que si en el caso concreto la resolución recurrida está relacionada con la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, que encaja en la fracción VIII del citado artículo 95, debe concluirse que no procede la suspensión del procedimiento en dicha hipótesis.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Reclamación 7/89. Juan Amaro Rodríguez. 26 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Rosas Ruiz. Secretario: Jesús S. Fraustro Macareno.