Época: Novena Época
Registro: 174231
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIV, Septiembre de 2006
Materia(s): Común
Tesis: VI.2o.C.247 K
Página: 1496

JURISPRUDENCIA. POR HABER PARTICIPADO EN UN PROCEDIMIENTO DE CONTRADICCIÓN DE TESIS, QUE A LA POSTRE SE DECLARÓ INEXISTENTE, NO PIERDE APLICABILIDAD NI VIGENCIA.

De la intelección de los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo se concluye que el hecho de que dos o más criterios jurisprudenciales hayan participado en un procedimiento de contradicción de tesis y, que éste hubiere concluido en el sentido de estimar inexistente la oposición denunciada, no torna inaplicables los criterios contendientes, pues tal declaración no se traduce en la pérdida de su vigencia, ante lo cual, cualquiera de ellos puede orientar la resolución de la autoridad que la invoque como sustento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 138/2006. Hipólito Martínez Murillo. 15 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.