Época: Novena Época
Registro: 174080
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIV, Octubre de 2006
Materia(s): Común
Tesis: IX.1o. J/15
Página: 1220

INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.

La inconformidad a que se refiere el artículo 105 de la Ley de Amparo, sólo tiene por objeto resolver si la autoridad responsable cumplió con la ejecutoria de amparo, por lo que no es el medio idóneo para decidir si es o no correcto su cumplimiento, lo que sería materia de diverso recurso previsto en la citada ley.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Inconformidad 18/2004. Ma. del Carmen Gutiérrez Hernández. 21 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova.

Inconformidad 20/2004. Joel Rocha Méndez. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Francisco Miguel Hernández Galindo.

Inconformidad 21/2004. Atanacio Rincón García. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova.

Inconformidad 11/2005. PTG Servicios, S. de R.L. de C.V. 18 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José de Jesús López Torres.

Inconformidad 7/2006. Socorro González Cornejo. 24 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José de Jesús López Torres.