Época: Décima Época
Registro: 2003056
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 29/2013 (10a.)
Página: 952
INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMINADOS A CUESTIONAR LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLA.
Conforme al artículo 105 de la Ley de Amparo, la materia de la inconformidad se limita al análisis del cumplimiento de la sentencia de amparo; por tanto, los argumentos del inconforme deben constreñirse a impugnar los motivos y fundamentos que sirvieron de sustento a los Tribunales Colegiados de Circuito para determinar que se cumplió con el fallo protector. En ese sentido, son inoperantes los agravios encaminados a cuestionar la legalidad de la nueva sentencia que se hubiera pronunciado en su acatamiento.
Inconformidad 137/2010. Eduardo David Tinajero Sánchez. 12 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Armida Buenrostro Martínez.
Inconformidad 375/2010. Fernando Falcón Naranjo y otros. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado.
Inconformidad 169/2012. Marco Adrián López González o Marcos Adrián López González. 30 de mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: José de Jesús Cruz Sibaja.
Inconformidad 382/2012. Altagracia Mateos Onofre. 24 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: Jaime Núñez Sandoval.
Inconformidad 517/2012. Rey Toledo Trujillo. 23 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Víctor Hugo Luna Vargas.
Tesis de jurisprudencia 29/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de febrero de dos mil trece.