Época: Novena Época
Registro: 198807
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo V, Mayo de 1997
Materia(s): Penal
Tesis: XII.1o.7 P
Página: 616

DEFENSORES PARTICULARES. LA OMISIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA DE ACORDAR SOBRE SU DESIGNACIÓN, CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS LEYES QUE NORMAN EL PROCEDIMIENTO.

Si en segunda instancia la apelante nombra defensores particulares y la Sala omite dictar el proveído respectivo, haciéndolo una vez que celebró la audiencia de vista, esa irregularidad constituye una violación a las leyes del procedimiento, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo, toda vez que trascienden al resultado del fallo, puesto que impide a los defensores designados saber de su nombramiento para que en la audiencia respectiva estén en posibilidad de expresar los agravios conducentes y realizar la defensa que consideren pertinente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 65/97. Martha Elena Soria Martínez. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Maximiliano Cruz Sánchez. Secretario: José Jaime Vázquez Ortega.